Dettagli Recensione
Il suggeritore
2012-01-04 11:11:11
nonnalelena
Segnala questa recensione ad un moderatore
Le impronte digitali
CONTIENE SPOILER
A me il libro è piaciuto.
E' scritto bene in maniera scorrevole e francamente non trovo disdicevole il fatto che non vi sia una specifica ambientazione.
Posso forse convenire sul fatto che il finale è un pò troppo sbrigativo e che avrebbe meritato un maggior sviluppo.
C'è però una cosa che mi ha lasciato abbastanza perplessa.
Il suggeritore non è altri che lo "stupido" (come lo definisce Mila nel suo racconto a Goran) Steve Smitty che anni addietro l'aveva rapita e che era stato processato ma assolto per la mancata testimonianza delle sue vittime (Mila e Linda).
Se Steve è stata processato gli avranno sicuramente preso le impronte digitali. Come mai dette impronte non hanno alcuna corrispondenza con quelle dell'enigmatico recluso RK-357/9? In qualsiasi casellario giudiziario un qualche riscontro dovrebbe esistere.
Indicazioni utili
Lettura consigliata
sì
Trovi utile questa opinione?
34
Commenti
| 9 risultati - visualizzati 1 - 9 |
Ordina
|
Per inserire la tua opinione devi essere registrato.
Le perplessità su alcuni libri e vi assicuro che il suggeritore ne ha suscitato parecchi, sono prerogative dei thriller e dei gialli. L'analisi che va fatta a mò di commento deve far emergere il motivo delle perplessità senza citare l'episodio in sè stesso e MAI dire il colpevole o spoilerare se il protagonista muore e per mano di chi. @nonnalelena....capisco il tuo "sgomento" sulla incoerenza delle impronte digitali...ma l'hai promosso a 4 stelle pienissime!!!
L'ho promosso a 4 stelle piene perchè l'ho detto all'inizio del mio commento che il libro malgrado alcune perplessità mi è piaciuto ma ciò non vuol dire che accetti tutto acriticamente.
Secondo me chi legge e chi scrive una recensione ha già letto il libro per cui sa anche come finisce e chi è il colpevole. Trovo più utile al fine della discussione la mia perplessità sulle impronte digitali che quella avanzata da tanti sulla mancanza di una precisa ambientazione neanche se l'ambientazione abbia qualche significato nella trama del libro cosa che invece hanno le impronte digitali mancanti. Qui molta gente scrive non tanto per commentare un libro ma il piacere di leggersi e di autoincensarsi.
Secondo me chi legge e chi scrive una recensione ha già letto il libro per cui sa anche come finisce e chi è il colpevole. Trovo più utile al fine della discussione la mia perplessità sulle impronte digitali che quella avanzata da tanti sulla mancanza di una precisa ambientazione neanche se l'ambientazione abbia qualche significato nella trama del libro cosa che invece hanno le impronte digitali mancanti. Qui molta gente scrive non tanto per commentare un libro ma il piacere di leggersi e di autoincensarsi.
"Se Steve è stata processato gli avranno sicuramente preso le impronte digitali. Come mai dette impronte non hanno alcuna corrispondenza con quelle dell'enigmatico recluso RK-357/9? In qualsiasi casellario giudiziario un qualche riscontro dovrebbe esistere."
Sicuramente Steve ai tempi del rapimento di Mila, essendo stato arrestato, ha depositato le sue impronte digitali nell'archivio della Polizia.
D'altro canto, nel romanzo, non si evince nessun riferimento al DNA che, sicuramente, non è stato archiviato come prova.
Credo che sia questo il motivo per cui dalle cellule epiteliali di RK-357/9 non sono emerse corrispondenze con nessuno dei criminali conosciuti alla polizia.
Sicuramente Steve ai tempi del rapimento di Mila, essendo stato arrestato, ha depositato le sue impronte digitali nell'archivio della Polizia.
D'altro canto, nel romanzo, non si evince nessun riferimento al DNA che, sicuramente, non è stato archiviato come prova.
Credo che sia questo il motivo per cui dalle cellule epiteliali di RK-357/9 non sono emerse corrispondenze con nessuno dei criminali conosciuti alla polizia.
In risposta ad un precedente commento
Inviato da piero70
09 Gennaio, 2012
Ultimo aggiornamento:
09 Gennaio, 2012
Segnala questo commento ad un moderatore
Inviato da piero7009 Gennaio, 2012
Ultimo aggiornamento:
09 Gennaio, 2012
Segnala questo commento ad un moderatore
"Secondo me chi legge e chi scrive una recensione ha già letto il libro per cui sa anche come finisce e chi è il colpevole"
questa è una tua personalissima opinione...
non credo che troverai qui sopra quasi nessuno che legga le recensioni DOPO. Normalmente uno le legge PRIMA per capire se il libro può piacergli oppure se può evitare di spendere 20 euro inutilmente.
"Qui molta gente scrive non tanto per commentare un libro ma il piacere di leggersi e di autoincensarsi."
Anche questa è una tua opinione e non è un assioma assoluto.
Tieni conto che nelle recensioni normali (non come la tua quindi), ciascuno di noi cerca nel limite del possibile di non rivelare troppo del libro proprio per non rovinare il piacere della lettura.
E non è assolutamente semplice sappilo. Troppo facile fare come fai tu.
E' una questione di rispetto verso gli altri utenti!
Hai presente?
Ah dimenticavo... Non se sia stata tu o sia stata la redazione ma sei sei stata tu complimenti per la censura sui nostri precedenti commenti.
Anche questo dà idea della dimensione del personaggio.
questa è una tua personalissima opinione...
non credo che troverai qui sopra quasi nessuno che legga le recensioni DOPO. Normalmente uno le legge PRIMA per capire se il libro può piacergli oppure se può evitare di spendere 20 euro inutilmente.
"Qui molta gente scrive non tanto per commentare un libro ma il piacere di leggersi e di autoincensarsi."
Anche questa è una tua opinione e non è un assioma assoluto.
Tieni conto che nelle recensioni normali (non come la tua quindi), ciascuno di noi cerca nel limite del possibile di non rivelare troppo del libro proprio per non rovinare il piacere della lettura.
E non è assolutamente semplice sappilo. Troppo facile fare come fai tu.
E' una questione di rispetto verso gli altri utenti!
Hai presente?
Ah dimenticavo... Non se sia stata tu o sia stata la redazione ma sei sei stata tu complimenti per la censura sui nostri precedenti commenti.
Anche questo dà idea della dimensione del personaggio.
In risposta ad un precedente commento
Inviato da Sydbar
09 Gennaio, 2012
Ultimo aggiornamento:
09 Gennaio, 2012
Segnala questo commento ad un moderatore
Inviato da Sydbar09 Gennaio, 2012
Ultimo aggiornamento:
09 Gennaio, 2012
Segnala questo commento ad un moderatore
nonnalena scrive: "Secondo me chi legge e chi scrive una recensione ha già letto il libro per cui sa anche come finisce e chi è il colpevole. Trovo più utile al fine della discussione la mia perplessità sulle impronte digitali che quella avanzata da tanti sulla mancanza di una precisa ambientazione neanche se l'ambientazione abbia qualche significato nella trama del libro cosa che invece hanno le impronte digitali mancanti. Qui molta gente scrive non tanto per commentare un libro ma il piacere di leggersi e di autoincensarsi."
1 Mi oppongo al fatto che chi legga una recensione debba per forza aver letto il libro, certo in alcuni casi, parlo per me, se ho la certezza di acquistare un titolo non leggo le recensioni di molti utenti per il semplice fatto di non lasciarmi influenzare e quindi poter avere un giudizio immacolato...es. 1q94 di Murakami. per altri libri, come quelli di genere fantasy o di titoli che non conosco mi avvalgo delle recensioni scritte per scartare o acquistare un libro.
2 Che un utente possa avanzare delle perplessità su parti delle opere lette è sacrosantissimo e lo approvo ma ai fini delle indagini parlo di vita reale, credimi te lo dice uno che ci bazzica un cincinino, non sono importanti solo le impronte digitali o il dna ma è fondamentale tutta la scena del crimine o la cosiddetta ambientazione, tanto è vero che esiste un Verbale di accertamenti urgenti sulle cose e sui luoghi ai sensi dell'Art. 354 cpp. Certo stiamo parlando di libri e le perplessità sono condivisibili ma non riduciamo tutto a questo.
Scusate l'intermezzo.
Syd e buona lettura a tutti.
1 Mi oppongo al fatto che chi legga una recensione debba per forza aver letto il libro, certo in alcuni casi, parlo per me, se ho la certezza di acquistare un titolo non leggo le recensioni di molti utenti per il semplice fatto di non lasciarmi influenzare e quindi poter avere un giudizio immacolato...es. 1q94 di Murakami. per altri libri, come quelli di genere fantasy o di titoli che non conosco mi avvalgo delle recensioni scritte per scartare o acquistare un libro.
2 Che un utente possa avanzare delle perplessità su parti delle opere lette è sacrosantissimo e lo approvo ma ai fini delle indagini parlo di vita reale, credimi te lo dice uno che ci bazzica un cincinino, non sono importanti solo le impronte digitali o il dna ma è fondamentale tutta la scena del crimine o la cosiddetta ambientazione, tanto è vero che esiste un Verbale di accertamenti urgenti sulle cose e sui luoghi ai sensi dell'Art. 354 cpp. Certo stiamo parlando di libri e le perplessità sono condivisibili ma non riduciamo tutto a questo.
Scusate l'intermezzo.
Syd e buona lettura a tutti.
Inviato da Rokiweb09 Gennaio, 2012
Ultimo aggiornamento:
09 Gennaio, 2012
Segnala questo commento ad un moderatore
Mi hanno regalato questo libro a Natale e siccome sto finendo un'altro libro devo ancora leggerlo.....quindi come dicono i commenti sotto non tutti quelli che leggono le recensioni hanno già letto il libro.
Grazie
Grazie
Salve a tutti,
nonnalelena, secondo me ilfinale è diverso, cioè: In realtà esiste questo fantomatico Frankie che è "Il suggeritore" e che aveva ordinato a Steve di rapire le bambine per poi ucciderle e che ha fatto lo stesso con gli altri personaggi "neri" del racconto. In realtà Mila era riuscita ad evadere da quell'ossessione che rimandava ai traumi del passato, ma dopo aver scoperto di essere in procinto di diventare madre aveva riacquistato la sua empatia. Tutto le è stato tolto, di nuovo, però da Frankie, da quell'uomo in carcere che dicendole "è femmina" la farà vivere in un senso di angoscia montante perchè tutto verrà visto come un disegno. Era tutto calcolato dal suggeritore che desiderava soltanto toccare il suo unico fallimento, Mila, con il suo barbaro e folle piano.
Inoltre credo che se Steve fosse stato il detenuto, lei se ne sarebbe accorta.
Ciao a tutti
nonnalelena, secondo me ilfinale è diverso, cioè: In realtà esiste questo fantomatico Frankie che è "Il suggeritore" e che aveva ordinato a Steve di rapire le bambine per poi ucciderle e che ha fatto lo stesso con gli altri personaggi "neri" del racconto. In realtà Mila era riuscita ad evadere da quell'ossessione che rimandava ai traumi del passato, ma dopo aver scoperto di essere in procinto di diventare madre aveva riacquistato la sua empatia. Tutto le è stato tolto, di nuovo, però da Frankie, da quell'uomo in carcere che dicendole "è femmina" la farà vivere in un senso di angoscia montante perchè tutto verrà visto come un disegno. Era tutto calcolato dal suggeritore che desiderava soltanto toccare il suo unico fallimento, Mila, con il suo barbaro e folle piano.
Inoltre credo che se Steve fosse stato il detenuto, lei se ne sarebbe accorta.
Ciao a tutti
Ho appena finito di leggerlo e mi pare chiaro che il suggeritore non sia Steve... bensì Frankie rimasto 'nascosto' e 'impunito' ...
concordo la chiave di lettura di Kri... il suggerito è Frankie e il tutto è stato montato per vendicarsi di Mila.
ciao!
ciao!
| 9 risultati - visualizzati 1 - 9 |
